21 березня стало відомо, що ФСБ розсекретила кримінальну справу стосовно лідера Білого руху адмірала Олександра Колчака. При цьому відомство обмежило доступ до документів — ознайомитися з ними, як і раніше неможливо. Колчак був розстріляний у 1920 році за звинуваченням у військових злочинах, у 1999 суд Росії відмовився його реабілітувати. Фігура лідера Білого руху, як і раніше викликає суперечки; так, у 2017 році в Санкт-Петербурзі була демонтована меморіальна дошка, встановлена роком раніше на будинку, де жив адмірал. У той же час, про Колчака знімають фільми, пишуть книги; він залишається одним з найпопулярніших історичних діячів Громадянської війни. «Медуза» попросила доктора історичних наук, провідного наукового співробітника Інституту слов’янознавства РАН Андрія Ганіна пояснити сьогоднішнє ставлення до постаті Олександра Колчака.
Адмірал Колчак — один з найбільш відомих суспільству лідерів білих. В цьому сенсі у сприйнятті людей він уособлює і багатьох інших діячів Білого руху. Відповідно, на ньому концентруються і захоплення на адресу білих, і ненависть до них.
У деякому роді це один з яскравих символів Білого руху. Саме Колчаку присвячено найбільшу кількість книг, знято художній фільм, встановлено пам’ятник, робляться спроби мемориализации пов’язаних з його життям і діяльністю місць, хоча, як відомо, це викликає суперечки. Це і не дивно.
Людей приваблює романтика полярних експедицій Колчака, його духовні шукання, пов’язані зі східною філософією, героїзм на війні і його глибокий патріотизм (втім, завжди знаходяться охочі звинуватити адмірала у відстоюванні інтересів Антанти). Когось надихає націоналізм Колчака, історія кохання адмірала, збережена для широкої публіки в листуванні з Ганною Василівною Тімірьової, безкомпромісна боротьба за свої ідеї в Громадянську війну і, звичайно, трагічний фінал.
Колчака розстріляли в лютому 1920 року, коли білі наступали на Іркутськ
Олександр Колчак і колишній голова Ради міністрів очолюваного ним Російського уряду Віктор Пепеляєв були розстріляні 7 лютого 1920 року в Іркутську ухвалою Іркутського військово-революційного комітету (ВРК). Тіла спустили в ополонку річки Ушаковки — притоки Ангари.
У постанові ВРК, предрешившем доля Колчака і Пепеляева, в основному, йшлося про наявність в Іркутську білого підпілля і про загрозу звільнення Колчака і Пепеляева білими військами з фронту і підпільниками в місті. Іркутський ВРК, «зобов’язаний попередити ці марні жертви і не допустити місто до жахів громадянської війни, а також грунтуючись на даних слідчого матеріалу і постанов Ради народних комісарів Російської Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки, оголосив Колчака і його уряд поза законом», виніс смертний вирок. Постанова завершувалося гучним гаслом, пояснював мотиви кари: «Краще страта двох злочинців, давно гідних смерті, ніж сотні невинних жертв».
Тим же днем датовано наказ члена Реввійськради 5-ї армії, голови Сибревкома Івана Смирнова Виконавчому комітету Іркутського ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів: «Зважаючи на відновлення військових дій з чеховойсками, руху каппелевских загонів на Іркутськ і нестійкого положення радянської влади в Іркутську цим наказую Вам: що Знаходяться в ув’язненні у Вас адмірала Колчака, голови Ради міністрів Пепеляева, всіх брали участь у каральних експедиціях, всіх агентів контррозвідки та охоронного відділення Колчака з отриманням цього негайно розстріляти».
9 лютого Смирнов телеграфував голові Раднаркому Володимиру Леніну, що Колчак і Пепеляєв розстріляні «зважаючи на хитке становище». Таким чином, немає сумнівів, що мова йшла про політично мотивовану страти лідера протилежного табору, викликаної оперативною обстановкою початку лютого 1920 року в районі Іркутська.
На підконтрольних Колчаку територіях скоювали злочини. Червоних командирів за аналогічні злочини не судили
Зрозуміло, Колчак як визнаний лідер білого табору Громадянської війни відповідальний і за ті злочини, які здійснювалися на підконтрольній його режиму величезній території, його підлеглими або за його наказами. Були серед них і масові вбивства. Йшла безкомпромісна Громадянська війна, сторони якої використали всі можливості для ослаблення і знищення ворога, в тому числі страти полонених і заручників, нещадну боротьбу з партизанами і підтримувало їх населенням. Але те ж саме, ймовірно, в більш широкому масштабі, відноситься і до радянським лідерам, яких ніхто на цій підставі юридично не засуджує.
Навіть сьогодні, через 100 років, питання про терор Громадянської війни, і її масштаби є предметом гострих дискусій, оскільки ніякої визначеності в ньому немає, а про конкретну вини керівників протиборчих таборів говорити передчасно. Стосується це, до речі, і лідерів більшовиків, оскільки масштаби терору всіх сторін конфлікту міфологізовані.
Стосовно ж юридичної практики можу навести конкретний приклад. Я нещодавно підготував велику дослідження біографії одного з видних колчаківських генералів в. І. Оберюхтина. Цей підлеглий Колчака, причетний до підписання одного з репресивних наказів (про розстріл партизан на місці без суду і заручників через десятого, а також про знищення населених пунктів у випадках масового опору), був реабілітований ще в СРСР. Знову ж таки немає даних про те, застосовувався чи суворий наказ на ділі і якщо так, то наскільки широко.
Якщо декларується національне примирення, відсутність правих і винуватих, а участь у Громадянській війні як за червоних, так і за білих саме по собі не є злочином, значить очевидна і необхідність реабілітувати Колчака. Але сама постановка питання здається дивною. Фактична сторона зводиться до того, що Колчак програв у тій війні, був захоплений переможцями і страчений ними як представляв загрозу авторитетний керівник протилежного табору. Тобто з політичних мотивів. Точно так само вчинив би і сам Колчак з лідерами червоних, якби переміг він.
Формально, зрозуміло, реабілітація, необхідна як правовий акт, що має відбутися, оскільки всі звинувачення є надбанням історії, а з документами Колчака повинні працювати історики. Але по суті Колчак давно реабілітований історією: не залишилося ні червоних, ні білих, ні партії, ні тієї держави, яке перемогло Колчака і від імені якого Колчака розстріляли.
Андрій Ганін
