Вірити в СРСР-2 може тільки ідеологічний диверсант.

93


Радянська влада давно померла природним шляхом – всім надоїв і выродившись до повної втрати імунітету. Радянська ідеологія обсипалася ще раніше падіння влади, залишаючись долею людей зовсім недалеких або замордованих.
Стан деяких умов в Росії нагадує… угар перебудови. Але тільки на місці «демократів» знаходяться советофилы, все більш оскаженіло, тотально і смертельно ненавидять російську реальність. Однак у «демократів» була «гнила, але ідея», за чекістському висловом з телефільму «Державний кордон» (плівка «Свема», сценарист Гелій Рябов). Точніше, крім ідеї зламу, була ідея «зробити як на Заході», були політичні ідеали, лідери, на яких покладалися надії. Припустимо, дурі і своекорыстия було більше, а добрі бажання, немов в оповіданні Теффі «Коли рак свиснув», виявилися занадто теплохладны, щоб виконуватися.
Але в чому полягає ідея лайкающих пости про чудовий соціалізм і СРСР, огидний капіталізм і жахливу Росію, яка гірша за будь капіталізму? Ці люди хочуть, висловлюючись по одній пострадянській картині (полотно, олія, художник Ложкін), «повернути все назад»?
Советолюбы впевнені, що всяка «наклеп на нашу загальну історію» ллє воду на млин соціальної несправедливості та іншого суспільного зла. Засумнівався в ефективності сталінської індустріалізації – допоміг «ефективному менеджеру», сиріч казнокраду. Повірив, що когось в СРСР стратили неправильно – поспособничал винуватцям техногенної катастрофи.
Один популярний фантаст (начебто поки не схожий на кургиняновских краснокурточников) заявив мені буквально, що можливість працювати інженером-електронником відняли у нього «монархісти і білогвардійці», оскільки вони вирішили, що промисловість Росії не потрібна, якщо «за царя» промисловості не було. Єгор Гайдар дуже здивувався б такої політичної атестації.
Однак те, що видається нині за радянську ідеологію расплодившимися сталінськими звездолетчиками, в післясталінські роки навряд чи б викликало схвалення в радянських ідеологічних органів. Просто органів – теж. (Чого варті схвальні посилання на мудрого Мао Цзедуна.) А те, що не викликало у них схвалення, існувати легально не могло.
Нові червоні люблять звинувачувати опонентів, що ті своєкорисливо (панами, зрозуміло) бажають повернутися в смутний кошмар «станового суспільства» – ну, це коли кухаркины діти орють плугом на жестокосердого поміщика і трамваї тільки для білих. Але у людей, які не вважають більшовизм ні розумним, ні моральним, можуть бути абсолютно різні погляди і уподобання. Немає у нерадянських однодумності: демократичний централізм – це частини РКП/ВКП(б)/КПРС. Є великий світ, багатобарвний, в тому числі – українська. Є червоний світ (теж російська, звичайно – по-своєму), але маленький і самозашуганный, здавався великим і безальтернативним, лише коли відгороджувався від решти світу і попсувало некрасное російське.
В якій же рік збираються повернутися необільшовики – хоча б ідеологічно? Генеральна лінія Комуністичної партії була досить звивиста. Припустимо, нова радянська влада отметет рішуче весь ревізіонізм і засудить не тільки Хрущова-зрадника, але і грубі помилки, перегини, збочення в діяльності Брежнєва і Андропова.
Повернемося в щасливе і чисто-кумачовое ленінсько-сталінське час? Так, а хто у нас виграв громадянську війну? Білі взагалі були в масі впевнені, що воюють не з Леніним і вже тим більше не зі Сталіним, а з Троцьким…
Хто керував партією і урядом, наркоматами і регіонами, зовнішньої і внутрішньої обороною в 20-е? Хто провів колективізацію-індустріалізацію? Суцільно вороги народу. Нинішні корифеї сталиноведения кшталт Юрія Жукова доводять, що д’артаньян Сталін до самого XVIII з’їзду бився з нед’артаньянами і влада толком не мав.
Але у війну-то хто керував, як би зараз сказали, «економічним блоком уряду», обложеним Ленінградом, тиловий Горьківської областю? Знову вороги народу? Може бути, нам нарешті пояснять, що накоїли брати Вознесенські, Олексій Кузнєцов, Петро Попков, Олексій Бубнов, Михайло Родіонов, Микола Соловйов? Забороняючи міркувати про блокаду, як-то ніяково посилатися раз на самовідданість ленінградських керівників і сталінський геній.
І після смерті Сталіна, згідно однієї версії, ворогом виявився Берія, згідно іншої – всі інші. Скільки ж всього треба буде узгодити!..
Припустимо, нові червоні доб’ються перейменування РФ в РРФСР, скасують «власовские» прапори (почати доведеться з андріївського). Знесуть пам’ятники Солженіцину і Колчака. Розіб’ють (як на початку лютого під Алуштою) меморіальні знаки на місцях масових розстрілів – щоб наклепів на радянську владу не було. Проведуть кампанію по дереабилитации Тимофеева-Ресовского і Вавілова. Проголосять пристойною вже розповсюджена ідею про те, що Королева і Туполєва висновок «виправило». І ось вже відновлюється соціалізм, майже готовий сяючий замятинский «Інтеграл».
Але як вони збираються насадити не просто захоплений, а політично грамотний образ думки, якщо самі впевнені, що причина перебудовної катастрофи в розгерметизації радянської ідеології? Держава – не мережева група, носіїв неправильних поглядів не забанишь.
Доведеться створювати з ідейно підкованих випускників МВТУ яке-небудь ЕГЭПУ – Єдине державне екзаменаційно-політичне управління для контролю за навчальним процесом. А що плануєте робити з історичною наукою? Майже будь-яка серйозна монографія або стаття в академічному журналі, якщо стосується передреволюційної або радянської тематики, з початку 90-х розходиться з лубками з історії червоної Швамбрании. Пошлють у всі історичні інститути, на всі історичні кафедри комісарів – не двадцатипяти-, але хоча б п’ятитисячниць? (Якщо хто з нових сталінців не пам’ятає, поясню, що це з історії не ЖЖ, а колективізації.) Але скільки з комісарів виявиться родноверствующими ведославянами або фоменковцами?
Біологи свідчать: монокультурная екосистема неприродна і довго існувати не може. Вона з’являється в результаті загибелі системи різноманітною, але і сама вироджується вкрай стрімко. Те ж можна сказати і про сектантської, квазирелигиозной системі, якщо намагатися насунути її на розвинену європейську країну, волею-неволею пов’язану тисячею ниток з іншим світом.
Радянська влада (псевдонім диктатури марксистів, терористичним шляхом встановила однодумність) давним-давно померла природним шляхом – всім надоїв і выродившись до повної втрати імунітету. Радянська ідеологія повністю ніколи не тріумфувала в суспільстві. І як панівний світогляд відмерла, обсипалася ще раніше падіння радянської влади, в офіційному вигляді залишаючись долею людей зовсім недалеких або замордованих. Затикали дірки Касвиновыми (див. «Двадцять три ступені вниз», звідки пішла добряча частка мережевих злочинів царизму» – правда, дуже блідих в порівнянні з роботою губернських і повітових ЧК). Касвиновых, «Нечистої сили» і жухло-шосткінських серіалів 70-80-х вистачило ненадовго.
#{author}В розбиту шкаралупу залізти вже неможливо, навіть якщо курчаточко хиленький і ніяк не зростає – і взагалі не курчаточко, а зайчик або хлопчик Ваня, якого божевільна тітка Софія Власьевна ростила з горщиком на голові. Можна сперечатися, чи повинна, наскільки і як саме держава має перебувати у симфонії з релігією. Але прийняти в якості госрелигии субкультуру які сумують за квазирелигии давно загиблої? До такого рыбонства («Тринадцяте подорож Ійона Тихого», Станіслав Лем) здатний додуматися ідеологічний диверсант. Як співалося на вильоті «розвиненого соціалізму», «фарш неможливо провернути назад».
СРСР-2 вийде хіба що у вигляді Казкової Радянської Соціалістичної Республіки, а квазирелигиозные камлання советолюбов ні до соціальної держави, ні до великодержавию ніякого відношення не мають. Ох вже ці казкарі!
Дометий Завольский