Останні новини України сьогодні

1

Огляд: останні новини України та Південно-Східної України.
Передвиборчий тренд: як Москви звинуватили у підтримці «проросійських» політиків на Україні
Французький інститут міжнародних відносин представив доповідь про «втручання Росії в українські вибори. Москва нібито підтримує «проросійських» політиків Юлію Тимошенко і Віктора Медведчука, щоб «повернути Україну в сферу впливу». При цьому докази зв’язків з Кремлем побудовані на суперечливих твердженнях. Російські офіційні особи не раз спростовували звинувачення у втручанні у вибори в інших країнах, в тому числі і на Україні. Як відзначають політологи, провину за результати українського голосування можуть також покласти на Росію, побоюючись поразки орієнтованого на євроінтеграцію» Петра Порошенка. На даний момент діючий президент України очолює антирейтинг кандидатів на пост глави держави.

Французький інститут міжнародних відносин, впливовий в Європі аналітичний центр, підготував доповідь про «втручання Росії в українські президентські і парламентські вибори в 2019 році. Як йдеться в документі, Москва нібито розраховує повернути Україну в сферу свого впливу» і з цією метою «підтримує» двох політиків — лідера «Батьківщини» Юлію Тимошенко і голови політради партії «Опозиційна платформа — За життя» Віктора Медведчука.
«Якщо «двухшаговая» стратегія Кремля увінчається успіхом, то можна буде констатувати, що кремлівський реванш відбувся, і Україна — нехай і в «м’якій» формі і не відразу, а протягом кількох років — повернеться в сферу впливу Росії», — наголошується в документі, з яким ознайомився RT.
Між тим російські офіційні особи вже не раз заявляли, що Москва не втручається у внутрішні справи інших країн, в тому числі і в їх виборчі процеси.
«Відразу хочу сказати, щоб не було ніяких сумнівів: ми ніколи не втручаємося у внутрішні справи інших держав. Це не наш метод», — підкреслював міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров.
У Раді Федерації також спростували звинувачення на адресу Москви у впливі на українські вибори та підтримки якогось кандидата. Як пояснив член комітету ради федерації з міжнародних справ Олег Морозов, у Росії немає в цьому ніякої необхідності.
«ЦІ ФАНТАЗІЇ НІЧОГО, КРІМ СКЕПТИЧНОЇ ПОСМІШКИ, ВИКЛИКАТИ НЕ МОЖУТЬ З ТІЄЇ ПРОСТОЇ ПРИЧИНИ, ЩО НІЯКОЇ ПОТРЕБИ У РОСІЇ ВТРУЧАТИСЯ В УКРАЇНСЬКІ ВИБОРИ ПРОСТО НЕМАЄ. У НАС НЕМАЄ КАНДИДАТА, ЗА ЯКОГО МИ Б ВБОЛІВАЛИ. МОСКВА ЗАВЖДИ ВИХОДИТЬ З ТОГО, ЩО ВСІ КИЇВСЬКІ ПРОЦЕСИ — ВИКЛЮЧНО ЇХ ОСОБИСТА СПРАВА», — ЗАЗНАЧИВ ПАРЛАМЕНТАРІЙ В РОЗМОВІ З RT.
Однак у Французькому інституті міжнародних відносин впевнені, що Кремль має намір «критикувати і дискредитувати» нинішню українську владу, щоб виборці відвернулися від Петра Порошенка.
У доповіді в черговий раз згадується, що Москва з 2016 року нібито втручалася у вибори в США, Німеччині і Франції і навіть в британське голосування за брекситу. Нагадаємо, що досі не було представлено жодних доказів про причетність Росії до цих процесів. Факти таких «втручань» не наводяться і в доповіді.
Раніше в Європарламенті проаналізували вплив Росії на вибори в інших країнах. Автори дослідження, підготовленого за дорученням департаменту політики ЄВРОПАРЛАМЕНТУ у галузі прав громадян та конституційних питань, також звинуватили Москву у втручанні в справи США, Великобританії, Франції та інших держав, однак визнали, що немає ніяких доказів або юридичних підстав для початку судового розгляду у відношенні Росії.
Виправдання фіаско
Говорити про втручання інших держав напередодні виборів стало трендом, зазначає заступник директора Національного інституту розвитку сучасної ідеології Ігор Наметів. За його словами, надавати докази вважається необов’язковим, досить гучних заяв. Так надходять з Росією та іншими країнами, чия політика не влаштовує Захід, зазначає експерт.
«Перед президентськими виборами на Україні спостерігається істерія, мабуть, є відчуття, що не дуже хороші перспективи у Порошенка. Для того щоб пояснити результат, який вже проглядається як не самий хороший, вкидаються подібного роду дослідження, які базуються на аналізі публікацій ЗМІ і фантазіями авторів», — заявив експерт в бесіді з RT.
За його словами, подібні доповіді є частиною кампанії, покликаної виправдати політичне фіаско чинної влади у Києві.
«Нам намагаються пояснити безглузду ситуацію, в якій знаходиться нинішній президент Петро Порошенко перед виборами. Він розраховує вийти на другий термін, не маючи практично ніякої підтримки виборців», — додав політолог.
Нагадаємо, що раніше чинний президент України очолив антирейтинг кандидатів на пост глави держави. За Порошенка ні при яких обставинах 31 березня не стали б голосувати майже половина опитаних виборців. Не готові віддати голоси за лідера партії «Батьківщина» Юлію Тимошенко близько 30% українців.
«Вплив» Москви
В якості одного з пов’язаних з Росією політиків у доповіді представлений Віктор Медведчук. Спираючись на якісь «непрямі свідчення», українському політику приписують «співпрацю з КДБ», а також роль сполучної ланки між російською владою і колишнім лідером України Віктором Януковичем. Автор згадує і про наміри Медведчука відновити нормальні відносини з Росією.
Особливу увагу в доповіді французького аналітичного центру приділяється Юлії Тимошенко. На думку автора, будучи на посаді прем’єр-міністра України, вона проводила «вигідну для Кремля політику». Йдеться в тому числі про зрив підписання угоди з НАТО в 2008 році і «газовій справі».
«Тимошенко на початковому етапі своєї кар’єри неодноразово виступала за сильний альянс з Росією; навіть після «помаранчевої революції» вона словом і ділом сприяла просуванню інтересів Кремля в Україні», — йдеться в доповіді. Також підкреслюється, що російські ЗМІ нібито почали кампанію в підтримку Тимошенко.
Як вважає директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський, «докази» зв’язків українських політиків з Кремлем несуттєві.
«Я не бачив у російських ЗМІ ознак того, що Тимошенко підтримує Росія. Ці заяви звучать в дусі кампанії «росіяни йдуть», при якій можна будь-яку ахінею написати і при цьому бути рукоподаваемым в експертному співтоваристві, насамперед американському», — сказав він.
Погребинський також підкреслив, що, на його думку, серед кандидатів, які мають шанс стати президентом, немає таких, хто був би готовий нормалізувати відносини з Москвою.
«У тому числі Юлія Тимошенко не є такою людиною. Вона висуває версії про те, що треба відновити будапештський формат, запросити Великобританію й Сполучені Штати для врегулювання кризи в Донбасі, посилити санкції проти Росії», — пояснив експерт.
Последние новости Украины сегодня украина

  • Юлія Тимошенко
  • Reuters
  • © Valentyn Ogirenko

7 березня під час зустрічі з заступником держсекретаря США з політичних питань Девідом Гейлом Тимошенко закликала повернути Україні Крим і посилити санкції проти країни-агресора» — Росії. Вона також вважає, що Україні слід вступити в НАТО як можна швидше.
«Ми не просто повинні стати членом НАТО. Ми повинні стати членом НАТО негайно. Повірте, у нас немає часу на розкачку. Наша безпека лише в НАТО. Альтернатива для нас тільки така: або НАТО, або нескінченне АТО (так називають військову операцію в Донбасі. — RT)», — заявила лідер партії «Батьківщина».
В Європі не вперше виступають в заявами про нібито прагнення Росії дискредитувати вибори на Україні. У Дослідницькому центрі Європарламенту припустили, що Москва нібито буде прагнути «дискредитувати» вибори на Україні, організовуючи «заворушення і поширення дезінформації». Однак у доповіді в якості «дружньо налаштованого до Росії» кандидата називали лідера партії «Опозиційна платформа — За життя» Юрія Бойка.
«Заангажована позиція»
У Французькому інституті міжнародних відносин попереджають: якщо до влади в Києві прийде один з «проросійських» кандидатів, українська демократія «опиниться під загрозою».
«Можна припустити, що два головних лідера країни під пильним оком Кремля вибудують авторитарну систему управління», — йдеться в доповіді.
Висока ймовірність, що така влада визнає Крим російським, завершить конфлікт в Донбасі федералізацією, а також зруйнує економічну стабільність, вважає автор.
У доповіді підкреслюється, що російський ринок є більш привабливим для ЄС. Тому скасування санкцій у зв’язку з визнанням країнами статусу Криму «викине» Київ з поля зору Європи.
«Перезавантаження російсько-українського співробітництва і рух на шляху до узгодженого статусу Криму призвели до підриву самої концепції антиросійських санкцій і стали б сприяти відновленню деяких з розірваних економічних зв’язків між Росією і ЄС», — повідомляється в доповіді.
За словами директора Інституту миротворчих ініціатив і конфліктології Дениса Денисова, багато західні країни опинилися заручниками риторики, яку самі вибудовували протягом останніх п’яти років. Тому тепер потрібні аргументи, що обгрунтовують санкционную політику.
«ПОДІБНІ ДОПОВІДІ, ЕКСПЕРТНІ АНАЛІЗИ ЩЕ РАЗ ДЕМОНСТРУЮТЬ АНГАЖОВАНІСТЬ І НЕАДЕКВАТНІСТЬ ПОЗИЦІЇ ЗАХОДУ ЩОДО РОСІЇ», — СКАЗАВ ДЕНИСОВ.
У публікації французького центру «проросійських» кандидатів протиставляють Петру Порошенку, який виступає за «відхід від імперської спадщини і переорієнтацію на європейські цінності».
Однак, як пояснив Ігор Наметів, ставка Заходу на Петра Порошенка не зіграла: виборці не підтримують чинного лідера і відривають «європейські новації», які з’явилися на Україні. З допомогою подібних доповідей робляться спроби підвищити рейтинг вигідного політика, впевнені експерти.
«Війна не припиняється, передвиборні обіцянки Порошенка не виконуються, рівень життя знижується, погіршується соціально-економічна ситуація. А повісити провину за це в підсумку намагаються на Росію», — уклав він.
Зеленський заявив, що готовий підключити ЄС і США для повернення Криму
Последние новости Украины сегодня украина
Кандидат у президенти України Володимир Зеленський оцінив можливість повернення Криму. За його словами, переговори з цього питання з Росією можна зробити лише за підтримки Києва з боку Євросоюзу і США.
Один з провідних кандидатів в президентській гонці на Україні Володимир Зеленський заявив, як панірує вирішити питання з Кримом. За його словами, він не уявляє, як можна зробити Крим українським в разі перемоги на виборах.
Однак, зауважив він в інтерв’ю ICTV, переговори з цього питання повинні проводитися. Втім, каже він, це необхідно буде робити за підтримки ЄС і США.
Зеленський також заявив про намір повернути Донбас до складу Незалежної. За його словами, необхідно переконати жителів у тому, що вони були обмануті російською пропагандою.
На його думку, слід розпочати серйозну інформаційну війну і перемогти в ній». Для початку, зазначив кандидат у президенти України, уряд має відновити виплату пенсій громадянам цієї частини країни.
«Дуже хотів, але не підійшов»: Екс-глава СЗР України розповів, чому Порошенко не взяли в КДБ
Последние новости Украины сегодня украина
Під час навчання в київському Інституті міжнародних відносин нинішній український президент дуже хотів потрапити на роботу в радянські спецслужби, однак не підійшов «за стандартами кадрового апарату».
За словами екс-глави Служби зовнішньої розвідки України Миколи Маломужа, разом з Петром Порошенком потрапити на роботу в КДБ прагнув і колишній грузинський президент, екс-глава Одеської області Михайло Саакашвілі.
В ефірі «4 каналу» Маломуж поділився спогадами про те, що з самого початку навчання в київському ІМО і з Порошенком, і з Саакашвілі радянські спецслужби підтримували тісні контакти, розглядаючи їх як потенційних кандидатів для подальшої роботи. При цьому бажання працювати у спецслужбах обидва виявили самі.
«НАВІТЬ КОЛИ Я ЧИТАВ ЛЕКЦІЮ НА ФАКУЛЬТЕТІ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА, ПІДІЙШОВ ДО МЕНЕ СААКАШВІЛІ, А В ЦІЛОМУ В ІНСТИТУТІ, В ПЕРСПЕКТИВІ, ПІДІЙШОВ САМ ПОРОШЕНКО», — РОЗПОВІВ МАЛОМУЖ ВЕДУЧОЮ ПРОГРАМИ «4ЕSNO З ТАШЕЮ ТРОФІМОВОЇ».
За словами генерала, який пам’ятає Порошенко «молоденьким студентом», обох вивчали до останнього». Однак потім, вже після розвалу Радянського Союзу, виявилося, що Порошенко не підходив до служби в КДБ «з об’єктивних причин», так як не відповідав стандартам кадрового апарату спецслужб, тоді вже України.
Цей момент особливо цікавий у світлі того, що саме сам Порошенко підписав у 2014 році горезвісний «закон про люстрацію», у відповідності з яким мав намір «очистити держапарат України від агентів КДБ».
Зеленський і вакуум. Він хоче заповнити його собою, але демонструє банальності
Последние новости Украины сегодня украина
Кандидат у президенти України Володимир Зеленський дав інтерв’ю найбільшим західним виданням: The Economist, Washington Post, New York Times, the Times, Der Spiegel, Le Figaro. Кандидат прокоментував свою позицію з найважливіших для України тем — війні, мови, НАТО і зовнішній політиці. Фактично Зеленський озвучив свою передвиборчу програму
Ось короткі тези від кандидата в президенти.
Про президентство
Це більше ніж борг. З’явився вакуум в політичному просторі. Народ більше не довіряє жодному з топових політиків. Я хочу щось змінити. Я хочу провести професійних людей у владу. Я приходжу на один термін, тому що у нас всі політики, які приходять у владу думають, а що буде через 5 років, а не те, що треба вирішувати зараз, що треба зробити, щоб залишитися, якщо рейтинг впаде. Я не думаю про свої рейтинги.
Про марнославство і політику
Я вважаю, для мене це стоп-кран для президента зробити щось таке, після чого можуть бути не оплески.
Про олігархів
Олігархи ніяк не повинні впливати на політичні процеси. Вони не можуть купувати партії — це кримінал. Величезна кількість підприємств, майже всі, в їх руках сьогодні. Це велика кількість робочих місць. Піти жорсткої війною проти них, просто люди втратять робочі місця. В країні буде ще один Майдан.
Однозначно ніякого впливу на медіа. Вони повинні бути портфельними інвесторами в телебаченні. Потрібно розмовляти з приводу повернення їх виведених коштів з України, щоб вони поверталися в країну.
Про Приватбанк Коломойського
Якщо буде доведено, що гроші були вкрадені, вони повинні бути повернуті в бюджет нашої країни. Я не збираюся впливати на правоохоронні органи.
Про війну
Що стосується цього питання, то він взагалі не смішний. Вся соціологія показує, що це самий тривожний питання, ми більше не хочемо війни. Якщо у нас є хоч якась можливість закінчити цю війну, для того щоб припинили вмирати наші люди, потрібно її використовувати. У нас катастрофічно складний сусід, спасибі західним партнерам, появи Мінським домовленостями. Вони не працюють. Треба розширювати стіл переговорів, залучати до переговорів Великобританію і США. Так, нікуди не підеш, звичайно, потрібно говорити з представниками РФ. У мене збігається думка з Волкером. Лінія розмежування — заходять миротворці, і тоді буде припинення вогню.
Про компроміси заради миру
Ми не продаємо своїх людей, не продаємо свої території. Не обговорюється питання, щоб поступитися частина територій. По Криму — ніякого компромісу не може бути, це наша земля.
Про російську мову
По статті 10 Конституції україни українська мова — державна. Влади повинні підтримувати російську мову та мови нацменшин. Не треба тиснути їх мови, російська мова. Але, звичайно, ми живемо в еволюційний період української мови. Все і так переходять на українську. У нас сьогодні так вибудувана освітня система, що наступне покоління буде все говорити українською мовою.
Про економічних радників
Наш економічний консультант — Саша Данилюк. Але ми перша компанія, відкрита за 28 років. Ми хочемо чути різні пропозиції. Всі ми аналізуємо, вивчаємо бачення народу, зустрічаємося з експертами, які стануть нашою командою. Я хочу оточити себе професіоналами.
Про зовнішню політику і НАТО
Україна вже обрала євроінтеграцію, я буду тільки допомагати рухатися Україні в Європу. Що стосується вступу в ЄС і НАТО, та ми туди рухаємося. Особисто моя думка, я б хотів, щоб Україна була в Євросоюзі і НАТО, але я впевнений, що це серйозні питання… Те, що було закріплено в Конституції НАТО, я вважаю, це було передвиборним… це питання до українців. Має бути референдум. Українці повинні вирішувати, куди вони вступають, в той чи інший союз.
Резюме
По суті нічого нового ні журналісти, ні громадськість від Зеленського не почули. Поки все, що він говорить в якості кандидата в президенти, не виходить за чітко окреслене коло передвиборного піару. Це можна розцінювати і як обережність, і як просто незнання або нерозуміння громіздкою складності, в якій перебуває Україна. А може бути, і хитрість — не виходячи з нав’язаного йому іміджу політичного нечеми, демонструвати тільки самий банальний набір ідей, щоб не злякати ні виборців, ні впливових західних політиків.