Не так все погано: переглянуті дані про дитячу смертність в минулому

36

Часто повідомляється, що майже 40 відсотків усіх доісторичних немовлят померли протягом першого року свого життя. Але коли антропологи в австралії проаналізували сучасні дані організації об’єднаних націй (оон) про населення з 97 країн за десятиліття, вони виявили докази, які можуть спростувати цю поширену думку.

Замість цього оцінка, здається, базується на помилковому припущенні, що рівень дитячої смертності визначає, скільки людей вмирає в дитинстві, а не відображає рівень фертильності.

» довгий час вважалося, що якщо у вибірці поховання багато померлих немовлят, то дитяча смертність повинна бути високою“, — пояснює антрополог клер макфадден з австралійського національного університету.

» багато хто припускав, що в минулому дитяча смертність була дуже високою через відсутність сучасного охорони здоров’я. Коли ми дивимося на ці зразки поховань, вони насправді більше говорять нам про кількість народжених немовлят і дуже мало говорять про кількість новонароджених. Немовлят, які вмирали, що суперечить минулим уявленням».

Іншими словами, дослідники припускають, що кількість дітей, похованих в стародавні часи, здається більш сильним показником швидкості, з якою народжувалися немовлята, а не швидкості, з якою вони вмирали.

Стародавні поховання — одне з кращих свідчень того, як люди жили в доісторичні часи, тисячі років тому, але ці місця не завжди дають нам багато речових доказів, що означає можливість невірно витлумачити те, що ми знаходимо. .

Зрештою, коли народжується більша кількість немовлят, більше немовлят вмирає, навіть якщо рівень смертності залишається стабільним.

Дослідники довели, що це вірно для дітей, що народилися в останнє десятиліття.

Як і очікувалося, сьогоднішній рівень смертності серед мертвонароджених дітей, новонароджених, немовлят і дітей у віці до 5 років найбільшою мірою залежить від загального коефіцієнта фертильності, хоча кількість народжених дітей як і раніше не пояснює всіх дитячих смертей.

Здається, що до 40 відсотків варіації викликано іншими невідомими факторами-ймовірно, складною взаємодією змінних.

Навіть сам коефіцієнт фертильності впливає на ряд інших факторів, таких як соціально-економічний статус, недоїдання, хвороби та доступ до медичної допомоги, які потенційно можуть взаємодіяти один з одним.

“[t] він припускає, що протестовані співвідношення не є особливо ефективними показниками дитячої та ювенальної смертності » “ — пишуть автори.

“отже, — додають вони, — вплив фертильності на рівень дитячої смертності дуже складний і не повинен розглядатися як причинно-наслідковий зв’язок без підтверджуючих доказів“.

Цікаво, що в деяких країнах з “низькою народжуваністю“, таких як японія та ісландія, коефіцієнт народжуваності був навіть сильнішим, впливаючи на рівень дитячої смертності.

З іншого боку, в країнах з високою народжуваністю, таких як малі, була відносно більш висока частка дитячої смертності, навіть у порівнянні з країнами з більш високим рівнем дитячої смертності, такими як сьєрра-леоне.

Очевидно, що рівень дитячої смертності в малі не повністю пов’язаний з нижчим рівнем дитячої смертності, а більше пов’язаний з тим, скільки немовлят народжується.

У світлі цих результатів дослідники кажуть, що нам потрібно шукати більш цілісний і контекстний підхід до того, як ми інтерпретуємо стародавні дитячі поховання. Те, що в стародавні часи було багато похованих дітей, не обов’язково означає, що доісторичні матері намагалися піклуватися про своїх дітей.

» якщо матері в той час народжували багато дітей, то здається розумним припустити, що вони були здатні піклуватися про своїх маленьких дітей“, — говорить макфадден.

“художні вистави та масова культура схильні розглядати наших предків як цих архаїчних і нездатних людей, і ми забуваємо їх емоційні переживання і реакції, такі як бажання піклуватися і почуття горя, що виникли десятки тисяч років тому, тому додаємо цей емоційний і емпатичний аспект людського оповідання дійсно важливий“.

Нагадаємо, раніше повідомлялося, що .