Ірина Алксніс
Серед вічних питань, незмінно тривожать «думаючу інтелігенцію», особливе місце займає тема розумових здібностей і моральних якостей так званого «простого народу». Причому це стосується далеко не тільки Росії. Таким питанням задаються інтелектуали (а вірніше, люди, що зараховують себе до таких) в будь-якій точці світу.
З цього приводу є дві основні — і протилежні, зрозуміло — установки. Перша: народ мудрий і прозорливий, що і визначає його дії. Друга — строго навпаки — представляє товариство тупою масою, піддається грубими маніпуляціями і ницим інстинктам. Причому одні і ті ж люди можуть займати поперемінно обидві позиції в залежності від того, наскільки їх особисто влаштовують домінуючі в суспільстві настрою і думки з того чи іншого питання.
Днями ми знову спостерігали виконання другої композиції відомим музикантом, глибоко засмученим тим, що, на його думку, він багато років навчав людей одному, а ті виросли і засвоїли зовсім інше, кричачи «уракрымнаш».
Вчора ВЦВГД дав новий привід для розчарування в нашому народі тим, кого в останні роки прийнято називати ліберальною опозицією.
Соціологи з’ясували, що в російському суспільстві має місце надзвичайно високий рівень — 83 відсотки опитаних — підтримки нещодавно прийнятого закону про фейкових новинах. Причому, що характерно, різниця у ставленні до документа в різних вікових групах досить помітна, але абсолютно непринципова. Навіть у традиційно самої «волелюбної» і дратується від будь-яких формальних обмежень і заборон юнацькій групі (18-24 років) підтримка закону — 71 відсоток, а проти виступило менше чверті (24 відсотки).
При цьому найбільш консервативної і «реакційної» виявилася не старша група (від 60 років), а середня — 35-44 років, тобто ті, хто складає кістяк російського суспільства (ще молоді і повні сил, але вже досвідчені і займають багато ключові позиції в суспільній та професійній системах). Якщо в першій страті закон підтримали 88 відсотків, то у другій — 89.
Враховуючи, наскільки нервово поставилася до цього закону в певних вітчизняних і зарубіжних колах, настільки масштабна громадська підтримка дасть цим колам прекрасний привід в черговий раз поставити діагноз «генетичне рабство» росіянам, сама природа яких нібито суперечить такому прекрасному концепту, як свобода слова та преси у всій її повноті.
Подібний підхід засмучує — просто тому, що вся ця історія надає чудовий матеріал і їжу для роздумів, щоб по-справжньому зрозуміти російське суспільство без навішування безглуздих ярликів, вловити внутрішню логіку, якими воно керується при визначенні позиції з того чи іншого питання.
А вона — ця логіка цілком раціональна і послідовна.
По-перше, люди прекрасно віддають собі звіт, що вони далеко не завжди можуть відрізнити недостовірну інформацію від достовірною. В опитуванні ВЦВГД навіть у найоптимістичнішою в цьому сенсі юнацької категорії всього 12 відсотків опитаних самовпевнено заявили, що завжди є можливість відрізнити брехню від правди в новинах. У всіх інших категоріях цей показник коливається від п’яти до семи відсотків, тобто понад 90 відсотків росіян усвідомлюють, що вони можуть бути обмануті неправдивою інформацією в ЗМІ та інтернеті.
По-друге, абсолютна більшість росіян (ті самі 83 відсотки респондентів упевнені, що деякі з поширюваних фейкових новин дійсно можуть бути небезпечними — «створювати загрозу життю, здоров’ю, майну громадян, вести до порушення громадського порядку».
По-третє, російське суспільство демонструє вражаючий рівень рефлексії з приводу навколишньої дійсності і адекватної реакції на неї.
Громадська підтримка закону пов’язана не стільки з тим, що держава наполягала на необхідності його прийняття (а то ми не знаємо прикладів, коли ніякі пояснення і вмовляння влади не допомагали зрушити з місця громадську думку з того чи іншого питання), скільки з тим, що особистий досвід людей і суспільний досвід всієї країни підтверджує актуальність заходів по боротьбі з фейками.
До дрібних скандалів, коли на вудку авторів недостовірної інформації трапляються навіть найобережніші люди, всі вже звикли, хоча від цього вони не стали менш неприємними.
Але головне, що минулий рік дав наочні приклади того, як небезпечні фейки. Мова, зрозуміло, про трагедії в Кемерово і Магнітогорську. Країна приголомшено спостерігала, як брехня і грубі маніпуляції повантажили в масову істерику ціле місто, вражений страшною пожежею і загибеллю десятків дітей. А інтернет і ряд ЗМІ зіграли в цьому свою недобру роль.
І люди — самостійно — зробили висновки з цих історій: подібне дійсно небезпечно, повинно припинятися і каратися.
Так що ж залишається в сухому залишку? Що говорить про російському суспільстві його настільки масова підтримка «реакційного» закону?
Росіяни демонструють тверезу оцінку власних можливостей, готовність вислухати чужі аргументи, але в підсумку спираються на власні судження. Вони незалежні від формальних ідеологічних догм («свобода слова недоторканна») і воліють орієнтуватися на старий добрий здоровий глузд при прийнятті рішень з конкретних питань.
Ах так, і ще одне — російське суспільство вірить в закон і легальні способи вирішення проблем.
Абсолютна більшість респондентів (57 відсотків) повідомило ВЦВГД про свою переконаність у тому, ухвалений закон сприятиме поліпшенню ситуації з фейковими новинами.
